Wij hebben in de afgelopen raadsvergadering tegen het voorstel gestemd om de Harpstraat en de directe omgeving her in te richten.

Het college kon aan de PvdA onvoldoende uitleggen waarom die herinrichting zo noodzakelijk is. En dan te bedenken dat de discussie over noodzakelijke bezuinigingen nog steeds niet is afgerond. Het college wil ons doen geloven dat het echt heel slecht gesteld is met deze straten, dat herinrichting echt noodzakelijk is. Er zijn echter vele plekken in Enkhuizen die er ongeveer zo bij liggen als de Harpstraat. Of wat dacht u van de bruggen in de buitenwijk, waarvan hele stukken zijn weggerot.
 

Een straat herinrichten is een veel uitgebreidere opknapbeurt dan het noodzakelijke onderhoud uitvoeren en dus ook prijziger.

Burgemeester en wethouders krijgen van ambtenaren advies en dat advies kunnen wij ook raadplegen.Het hierin genoemde reële alternatief: alleen het meest noodzakelijk onderhoud uitvoeren, spreekt de PvdA meer aan.
 

De SP, Lijst Quasten en de PvdA stemden tegen het extra krediet.

Een meerderheid in de raad besliste anders, kennelijk nog steeds zich onvoldoende bewust dat wij de tering naar de nering moeten zetten. Of is het zo dat zij eerder gaan bezuinigen in de portemonnee van onze inwoners dan in die van de gemeente? (=lasten verzwaren)