Hoe kan het dat het onderhoud van de Westerkerk, als cultureel centrum, niet betrokken is bij de besluitvorming rondom de Drommedaris?

Waarom is de situatie bij de Westerkerk niet bekend bij de raad. Was het college dat wel en zo niet, hoe is dit mogelijk?

Het kan toch niet zo zijn dat het ene gat in het dak verruild wordt voor het ander gat in het dak omdat de Drommedaris niet alleen een opgeknapt omhulsel zou mogen zijn zoals de Koepoort dat is.

 

Het lijkt er nu al weer op dat deze coalitie aan hap snap beleid doet en zich voornamelijk richt op prestige objecten en daarbij het groter geheel uit het oog verliest. De discussie over wat de financiële consequenties zijn van de uitbreiding van het culturele centrum van de Drommedaris voor de (culturele) voorzieningen in zijn geheel in Enkhuizen is in de raad niet gevoerd. Nee, die discussie is door de coalitie op bedenkelijk wijze gereduceerd tot een discussie over uitbreiding in de Drommedaris in relatie tot toegankelijkheid voor mensen die slecht ter been zijn, of met een andere lichamelijke beperking.

 

Na het zomerreces zullen wij dan ook een brief richting het college sturen met de vraag of het college ten tijde van het raadsvoorstel over de Drommedaris niet al afwist van de plannen en het verzoek van de Westerkerk  en zo ja waarom het college er dan niet voor gekozen heeft om het een en ander in samenhang voor te leggen aan de raad.

Ten tweede dan de vraag wat het college vindt van dit verzoek van de Westerkerk? Wordt de lijn Drommedaris doorgetrokken, zo nee wat is dan eigenlijk het verschil?

 

Wordt vervolgd..