Voor de PvdA is het belangrijk dat de Drommedaris goed onderhouden blijft en veilig is, maar dat is iets anders dan het projectplan dat op de agenda stond van de laatste raadsvergadering voor het zomerreces van 2010. Dat plan omvat een complete verbouwing, zoals het uitbreken en laten zakken van de verdiepingsvloeren inclusief vloerverwarming. Het inbouwen van een lift en diverse betonvloeren. Ook komen er glazen wanden in de in de poort en worden balkons uitgebreid. Dat plan is boven onze stand, te meer daar nog geen exploitatie plan is gemaakt en er dus geen zicht is op de financiële haalbaarheid in de toekomst.

 

Er kleven voor ons grote risico’s aan, zeker nu in deze tijd:

 

De garantstelling vinden wij een zodanig onaanvaardbaar risico. De kans dat we jarenlang maximaal 135.000,= extra per jaar moeten afschrijven wanneer de subsidieverstrekkers niet over de brug komen, is in onze beleving een reëel scenario. Aan die garantstelling zitten we uiteindelijk toch vast als we met dit projectplan instemmen. Wij hebben immers geen zekerheid dat de meerderheid in de raad, als het benodigde subsidiebedrag niet bij elkaar gehaald wordt, het project dan als nog kan/zal afblazen. Het is al bekend dat het geld wat dan extra opgehoest moet worden er niet is, volgens het meerjaren perspectief. Waar moet het geld dan vandaan komen? Dat kan betekenen dat andere, meer basale voorzieningen niet in stand gehouden kunnen worden.

 

Dit project is zo groot dat het voor ons denkbaar is dat het straks verandert in een rijdende trein die niet meer te stoppen zal zijn en dat we dus door moeten tot het bittere eind. In het verleden hebben we al genoeg ervaringen opgedaan met onder andere onverwachte tegenslagen, daar moeten we lering uit trekken.

 

Wij zien dit project in de huidige tijd als een onnodig groot risico. Door nu minder grootschalig te investeren, ontstaat er voor de toekomst ruimte. Een meer sobere uitvoering en het verlagen van het ambitieniveau geeft meer financiële ruimte in de toekomst doordat er minder kapitaallasten zijn. Ook onderhoudskosten kunnen soberder. Het samen met de SP en Lijst Quasten ingediende amendement voorzag er in omde Drom goed onderhouden en veilig te houden. Daarvoor was 1,2 miljoen euro ruim voldoende (volgens de eigen opgave van het college).

 

Het college was een andere mening toegedaan: Zij heeft met een amendement op haar eigen voorstel de raad gevraagd om “in te stemmen met het projectplan renovatie en verbouwing van de Drommedaris en haar bijlagen”. En die garantstelling? Dat is slechts een benaming………

 

Maar als PvdA vinden wij dat niet slechts een “benaming”. Garantstelling is garantstelling. Als de subsidies zomaar binnen zouden stromen, dan zou er ook geen garantstelling nodig zijn. Het is niet voor niets dat er wèl om gevraagd wordt.