Tijdens het door de Enkhuizer ondernemers
georganiseerde lijsttrekkersdebat van 18 februari j.l. kwamen ook
de ontwikkelingen rondom het (voormalige) Snouck van Loosen
ziekenhuis aan de Vijzelstraat ter sprake
(SMC-Vijzeltuin).
|
|
Lijsttrekkersdebat ondernemers deel 2Lijsttrekkersdebat ondernemers deel 2Tijdens het door de Enkhuizer ondernemers
georganiseerde lijsttrekkersdebat van 18 februari j.l. kwamen ook
de ontwikkelingen rondom het (voormalige) Snouck van Loosen
ziekenhuis aan de Vijzelstraat ter sprake
(SMC-Vijzeltuin). Op de vraag vanuit de zaal waarom het college nog steeds
vasthoudt gaf wethouder Boland een duidelijk onduidelijk antwoord:
er wordt gesproken met diverse partijen, de ruim 700 zienswijzen
zijn ingediend tegen het voorontwerpbestemmingsplan en niet tegen
de ontwikkeling op zich (?) en er is nu eenmaal een contract
gesloten waar de gemeenteraad niet (meer) over gaat (??).
De waarheid is dat de gemeenteraad destijds heeft ingestemd
met deze ontwikkeling om de polikliniek ter plaatse te behouden
door uitbreiding. Wat er gebeurt, is dat er nu een complex met
ouderenwoningen wordt opgericht met ondersteunende zorg voor de
bewoners (voor zover er al iets is ingevuld). Zelfs een
kinderdagverblijf is bespreekbaar. Met andere woorden, er wordt
door de ontwikkelaar niet geleverd waarom we hebben gevraagd. De
gemeente krijgt iets anders voorgeschoteld. Normaal gesproken zou
dat aanleiding zijn om een contract met zo’n leverancier op te
zeggen maar kennelijk niet bij de gemeente Enkhuizen. Als iets heel
anders wordt aangeboden, is het ook wel goed.
Het college en de coalitiepartijen (NE, VVD-D66, CDA en
Christenunie) zouden er goed aan doen nu eens echt openheid van
zaken te geven. Is het contract met De Nijs juridisch nu echt wel
zo ruim opgesteld dat deze ontwikkelaar gewoon kan doen wat ie wil?
Of is het zo dat deze partijen het zelf eigenlijk wel goed vinden
dat de ontwikkelaar bepaalt wat er gebeurt en niet het
gemeentebestuur.
In ieder geval doet het college er alles aan om het bouwplan
tot een onomkeerbaar gegeven te maken. Vlak voor de
gemeenteraadsverkiezingen op 3 maart a.s. wordt de raadscommissie
Grondgebied nog “even” gevraagd om in te stemmen met de
terinzagelegging van het formele ontwerpbestemmingsplan. Een van de
laatste drempels om de ontwikkelaar een bouwrecht te geven,
ongeacht de invulling of het gebruik. En dat terwijl over die
invulling nog steeds geen enkele zekerheid bestaat.
Het lijkt er dan ook op dat het college de zaak koste wat kost
wil doordrukken. Misschien is alles dan toch nog niet helemaal in
beton gegoten? Een aanwijzing daarvoor is ook dat wethouder Boland
tijdens het debat wel toegaf dat de afspraken met De Nijs slechts
tegen hoge kosten kunnen worden afgezegd. Een wijziging ten
opzichte van eerdere collegestandpunten die er altijd op neer
kwamen dat de gemeente nu eenmaal aan deze ontwikkeling vast zit.
Wat ons betreft is er op deze manier dan toch alvast een klein
beetje winst behaald. Overige NieuwsberichtenBinnenmilieu scholenwo. 01 september 2010 om 17:00Provincie en financieenwo. 18 augustus 2010 om 21:32PvdA blijft voorstander van nieuw-sociale coalitiewo. 05 mei 2010 om 19:43Bekijk oude berichten in het Nieuwsarchief »
|
|