Het voorstel van de wethouder was nogal abstract en daardoor vaag. Vandaar dat wij als PvdA aan hem diverse vragen hebben gesteld. Een van die vragen betrof het beheer van de gemeentelijk monumentale gebouwen (o.a. Koepoort, Waaggebouw en de Drommedaris). Als PvdA zijn we er voorstander van om te bekijken of het mogelijk is om deze gebouwen over te dragen aan de Vereniging Hendrick De Keyser. Deze maatschappelijke organisatie is veel beter in staat monumenten te onderhouden dan een kleine gemeente. Ervaringen elders (zoals bij de gemeente Hoorn) bewijzen dat monumenten bij deze vereniging in goede handen zijn. Wij willen dan ook niet dat de door de gemeente beheerde monumenten aan een andere partij dan deze vereniging worden overgedragen.

 

Al jarenlang (zeker vanaf 2004) hebben we als PvdA het college om dit onderzoek gevraagd en verzocht de gemeenteraad daarover uitsluitsel te geven. Iedere keer ontweek het college eigenlijk het antwoord met mededelingen in de strekking van “daar zijn we nog mee bezig”. Tot de vergadering van de commissie Grondgebied van 17 november 2009. Toen verklaarde de wethouder het volgende:

 

“Dhr. Boland vraagt zich af aan wie monumenten verkocht moeten worden. Zij zijn in gesprek geweest met Hendrick de Keyser en die zijn wel bereid om de winstgevende Drom over te nemen, maar dan blijft de gemeente met de rest zitten. Er wordt niet verkocht.”(citaat notulen)

 

Dat leek een duidelijk antwoord. Overdracht is dus niet mogelijk en dus van de agenda, totdat de wethouder een paar maanden later met zijn accommodatiebeleid op de proppen komt. Afgelopen commissievergadering zei wethouder Boland namelijk opeens dat de overdracht van de gemeentelijke monumenten is gestrand door onwetendheid over de beheerskosten bij de gemeente zelf. En kennelijk is een afstoting van de monumenten in het kader van het accommodatiebeleid toch weer in beeld. Heeft wethouder Boland zich in november 2009 dan misschien vergist? En deze laatste mededeling roept dan toch ook de vraag op hoe het kan zijn dat een gemeente jarenlang bezig kan zijn een overdracht aan Hendrick De Keyser voor te bereiden om vervolgens aan het eind van het verhaal te constateren dat men eigenlijk niet weet waar men over praat omdat de gegevens niet kloppen. We krijgen toch een beetje het gevoel aan het lijntje te zijn gehouden.

 

Erger is nog dat in het voorstel aan het accommodatiebeleid niet duidelijk wordt omschreven aan wie en onder welke voorwaarden overdracht van de gemeentelijke monumenten mogelijk is. Dat kan inhouden dat ook andere (private) partijen in beeld kunnen komen voor het verkrijgen van de eigendom van de monumenten. Als PvdA zien wij geen heil in een dergelijke route. Overdracht aan andere partijen dan Hendrick de Keyser moet niet worden overwogen. Want dan is het behoud van ons cultureel erfgoed onvoldoende verzekerd. Wij zullen proberen te voorkomen dat wethouder Boland die monumentale vergissing maakt.