Afsluiting Zuiderhavendijk en 't Suut
Afsluiting Zuiderhavendijk en 't Suut
De Partij
van de Arbeid heeft in onderstaande brief aan Burgemeester en
Wethouders gereageerd op de berichten in de pers over afsluiting
van de Zuiderhavendijk.
Geacht
college,
Via omwonenden en berichten in de pers hebben wij vernomen dat
uw college een verkeersbesluit heeft genomen tot afsluiting voor
het gemotoriseerd verkeer van diverse wegen in de binnenstad (o.a.
het Kreupeltje en de H.J. Schimmelstraat).
Nader onderzoek heeft ons geleerd dat uw college in week 49 (van
2009) een bekendmaking heeft gedaan over een verkeersbesluit tot
het instellen van eenrichtingsverkeer voor de Vissersdijk.
In week 50 heeft uw college vervolgens een bekendmaking gedaan over
het hiervoor genoemde verkeersbesluit tot afsluiting voor het
gemotoriseerd verkeer.
Beide bekendmakingen zijn zeer beknopt geformuleerd (enige
toelichting over het waarom van de maatregelen ontbreekt) en bij de
bekendmaking over de afsluiting ontbreekt de verplichte
bezwaarclausule.
Hoewel wij beseffen dat deze maatregelen voortvloeien uit het
verkeersplan, vinden wij deze gang van zaken toch merkwaardig. Niet
voor iedereen zal het motief en de achtergrond van deze
verkeersmaatregelen direct duidelijk zijn, zeker omdat het
verkeersplan alweer in 2005 is vastgesteld.
Dit geeft ons aanleiding tot het stellen van de volgende
vragen:
1) Waarom zijn de bekendmakingen van
deze voor bewoners mogelijk toch ingrijpende maatregelen zo summier
gedaan? Waarom heeft uw college bij het verkeersbesluit tot
afsluiting nagelaten te vermelden tegen dat besluit bezwaar en/of
beroep kan worden ingesteld waardoor bewoners/belanghebbenden niet
op hun rechtsmiddelen zijn gewezen? Waarom zijn deze bekendmakingen
apart gedaan, waardoor eventuele belanghebbenden twee keer moeten
reageren, terwijl deze verkeersbesluiten toch een duidelijke
samenhang met elkaar hebben?
2) Welke voorbereidingsprocedure
heeft uw college gevolgd bij het nemen van deze besluiten? Welke
inbreng hebben bewoners daarbij kunnen hebben?
3) Had het, in het kader van de ook
door u voorgestane begin- en inspraak ,niet in de rede gelegen meer
in overleg te treden met de bewoners voor het geven van uitleg en
het creƫren van draagvlak?
4) Hoe verhoudt het nemen van deze
verkeersmaatregelen zich nu tot de uitvoering van de rest van het
verkeersplan, bijvoorbeeld de invoering van een 30 km regime voor
de hele binnenstad?Het antwoord op deze vragen zien wij met
belangstelling tegemoet.
Met vriendelijke groet,
Eelco Fijma
di. 07 september 2010 om 17:15
wo. 01 september 2010 om 17:00
wo. 18 augustus 2010 om 21:32
wo. 05 mei 2010 om 19:43